Un examen intégré et souvent pluridisciplinaire qui combine données de suivi, modèles, jeux de données, analyse d'incertitude et contributions des parties prenantes pour caractériser l'état, les tendances, les valeurs et les options de gestion d'un ou plusieurs services écosystémiques à une échelle définie.

Principe

Intégrer preuves empiriques, inférences de modèles et valeurs sociales de façon transparente ; expliciter méthodes, hypothèses et incertitudes ; engager les parties prenantes concernées ; et aligner la portée et les métriques de l'évaluation sur les besoins décisionnels et l'échelle de gestion.

Démonstration

Une évaluation à l'échelle d'un bassin versant qui synthétise le suivi de la qualité de l'eau, des modèles hydrologiques et d'occupation du sol, l'exposition des infrastructures et les préférences communautaires pour évaluer l'état du service de régulation des inondations, les scénarios futurs, les arbitrages et les actions prioritaires.

Mauvaise application

Réaliser une évaluation reposant uniquement sur une valorisation monétaire ou un seul indicateur, excluant savoirs locaux et rapport d'incertitude, ou produire des résultats à une échelle inappropriée pour la décision, ce qui réduit l'utilité.

Conséquence

Une évaluation bien construite clarifie la fourniture et la vulnérabilité des services, identifie les interventions prioritaires, informe politiques et investissements, soutient l'analyse transparente des compromis et met en évidence les lacunes de recherche ou de suivi.

Inversion

Une compilation ad hoc non intégrée de faits ou des rapports mono-disciplinaires qui ne synthétisent pas les preuves ni n'appuient des décisions intersectorielles ; l'inversion diminue la pertinence de l'évaluation pour la gestion.

Limite

S'applique aux synthèses qui relient explicitement l'offre écologique à la prestation de services et aux bénéfices sociétaux à des échelles spatiales et temporelles définies ; exclut les études techniques étroites qui ne synthétisent pas les composantes ou qui manquent d'entrées traçables et de caractérisation de l'incertitude.

Tension sémantique

Tension entre évaluation, valorisation ou cartographie : l'évaluation synthétise les preuves et contextualise les valeurs pour la décision, tandis que la valorisation peut se concentrer sur la monétisation et la cartographie sur les motifs spatiaux sans interprétation intégrative.

Synthèse

L'évaluation des services écosystémiques est un processus intégratif qui rassemble suivi, modèles, jeux de données et perspectives des parties prenantes avec incertitude explicite afin d'évaluer l'état des services, leurs trajectoires futures, les arbitrages et les options d'action.